【讨论】中国为什么不学廉政公署？

ziwalan

读到陈辉的《透视廉政公署》一文，心中豁然开朗。现在腐败有难以遏止之势，在有些地方，不想搞腐败的干部已经成为另类，成为腐败干部的眼中钉、肉中刺，难以生存。中央三令五申，问题解决不了，以至引起人们对现行体制能否靠自身力量解决腐败问题的怀疑。香港的廉政公署是一个成功的经验，或可为我们的反腐提供借鉴。

     20世纪中叶以来，香港的腐败程度与我们现在相仿，政府部门、公共机构，尤其是警务人员，腐败得一塌糊涂。自1974年成立直属总督的廉政公署后，只用了4年时间，到1978年，廉政公署共破获23个贪污集团，其中18个属于警方，香港凡10名以上公务员联手贪污之集团已全部粉碎。有关政府人员的贪污举报比例逐年下降，由1974年的九成减至只占整体举报的三成，香港公务员队伍以廉洁和效率著称于世，在“透明国际”2003年全球清廉指数排行榜中，香港位居亚洲第二，仅次于新加坡。

     干得这么漂亮，干成这么大的事，成本很高吗？并不。廉政公署在2002年底在职总人数才1308人。主要的经验就是：它直属最高领导人，完全独立侦察办案。在它之外，有一个由社会各界贤达40人组成的4个独立委员会，负责监察廉政公署的工作。在人口700万的香港，就这么1000多人就把问题解决了。照这个比例，我们只要在每个省和大中城市成立一个直属最高领导人的廉政公署，就解决问题了。

     腐败问题按说应当不难解决，主要原因是最高领导是与腐败干部没有利益联系的，是有解决腐败问题的主观意愿的，只要措施得当，坚持数年，腐败集团和干部一定可以被扫清。毛泽东时代非常清廉，有个客观原因，那时坏人想贪都没有钱可贪，国家太穷，根本没钱。现在有钱了，贪污的动机和势头比那时强劲得多。但是只要像香港那样有决心，有得力措施，咱们老百姓对我国清廉指数的提高是可以寄予希望的。

xiakai

因为在中国
最高领导人也不见得就是好的
蛇鼠一窝
归根结底是体制的问题
一党执政
缺乏监督

判官

廉政公署归谁管？最高领导人？那最高领导人归谁管？没人管！那好，问题来了。

木林

在人口700万的香港，就这么1000多人就把问题解决了。



   按这个数说，我们巢湖包括县区也要1000来人啊，我们有吗？我不太清楚。

   再说了，你把700万的人口经验放到15亿的人口来推广，这不是很科学的。

    此外所说多党执政，在中国只会造 成内乱和战争，坚持中国共产党的领导是必须坚持的。
   腐败到处都有的，调整是要时间和技术的，不是你想当然就能解决的。这事只要人类存在，没高尚到无私的程度（我们党说是共产主义）就有腐败。你不要以为外国就没有了，只是你不知道。不过总的来说，小国家相对来说如果富的话，治理起来要容易。

小小萤火虫

如果我们每个人请人办事，都不请客不塞红包，本着能力办事，能力做事，那么还有这样的风气吗？那么还有贪污吗？廉政廉的到底是什么？？？ [s:8.GIF]

哈哈2008

中国的人民想学但领导干部们不想呀！这个问题不是老百姓讨论的。

永恒

中国一直在实行特色主义社会~